n8n
4,3Equipos técnicos o cómodos con el código que quieren automatizar workflows y agentes de IA, con la opción de alojar la herramienta ellos mismos.
n8n es la más potente y la más barata en workflows largos, porque factura una ejecución por workflow completo, tenga los pasos que tenga. Make tiene el precio de entrada más bajo: 9 $ al mes con pago anual por 10.000 créditos. Zapier es la más fácil de usar, pero cuenta una tarea por cada acción realizada y aloja los datos en Estados Unidos.
Equipos técnicos o cómodos con el código que quieren automatizar workflows y agentes de IA, con la opción de alojar la herramienta ellos mismos.
Pymes y autónomos que quieren crear automatizaciones visuales de varios pasos sin programar y con un presupuesto ajustado.

Equipos no técnicos que quieren conectar rápido sus aplicaciones de negocio y aceptan que los datos se alojen en EE. UU.
| Herramienta | Nota Stacknota | Desde | Plan gratis | Datos en la UE | Enlace |
|---|---|---|---|---|---|
| 4,3 | 20 €al mes, pago anual | ✓ Sí | ✓ Sí | Probar | |
| 4,1 | 9 US$al mes, pago anual | ✓ Sí | ✓ Sí | Probar | |
| 3,5 | 19,99 US$al mes, pago anual | ✓ Sí | ✗ No | Probar |
Ideal para: Equipos técnicos o cómodos con el código que quieren automatizar workflows y agentes de IA, con la opción de alojar la herramienta ellos mismos.
Puntos fuertes
Puntos débiles
Ideal para: Pymes y autónomos que quieren crear automatizaciones visuales de varios pasos sin programar y con un presupuesto ajustado.
Puntos fuertes
Puntos débiles

Ideal para: Equipos no técnicos que quieren conectar rápido sus aplicaciones de negocio y aceptan que los datos se alojen en EE. UU.
Puntos fuertes
Puntos débiles
Depende de dos preguntas: quién construye las automatizaciones y cuántos pasos tienen. n8n obtiene nuestra mejor nota (4,3 sobre 5) porque factura el workflow entero y puede funcionar en tus propios servidores. Make (4,1 sobre 5) tiene el precio de entrada más bajo de las tres. Zapier (3,5 sobre 5) es la más fácil de aprender y la que conecta más aplicaciones.
Sobre el papel, las tres hacen lo mismo: un evento en una aplicación lanza una cadena de acciones en otras. La diferencia real está en otra parte: en lo que cada una cuenta para cobrarte.
Porque las tres herramientas no venden la misma unidad. Un precio «por 10.000» no dice nada mientras no sepas 10.000 de qué.
La consecuencia directa: cuanto más largo es un escenario, más se abre la distancia entre n8n y las otras dos. En un escenario de dos pasos, las tres unidades quedan más o menos igualadas.
Esto es lo que consume un mismo escenario lanzado 1.000 veces en un mes, calculado a partir de las definiciones de unidad de cada proveedor. En Make suponemos un crédito por operación, que es lo que gastan los módulos estándar; los módulos de IA pueden consumir más.
| Herramienta | Unidad facturada | 2 pasos, 1.000 veces | 10 pasos, 1.000 veces | Qué cubre el plan de entrada |
|---|---|---|---|---|
| n8n | Ejecución de workflow | 1.000 ejecuciones | 1.000 ejecuciones | Starter: 2.500 ejecuciones, 20 € al mes en anual |
| Make | Crédito por operación | unos 2.000 créditos | unos 10.000 créditos | Core: 10.000 créditos, 9 $ al mes en anual |
| Zapier | Tarea por acción realizada | 1.000 tareas | 9.000 tareas | Professional: 750 tareas, 19,99 $ al mes en anual |
Nuestra lectura: esta tabla resume todo el comparativo. Con el escenario de 10 pasos, n8n Starter va holgado (1.000 ejecuciones de 2.500). Make Core llega justo a su tope de 10.000 créditos. Zapier supera las 750 tareas de Professional e incluso las 2.000 del plan Team: necesitas un nivel superior (los niveles llegan hasta 20.000 tareas), cuyo precio no damos aquí porque no lo hemos registrado.
Ojo con las divisas: n8n publica sus precios en euros; Make y Zapier, en dólares.
Depende de lo que estés dispuesto a gestionar. Las tres tienen una puerta de entrada gratuita, pero no del mismo tipo.
Si quieres probar sin instalar nada, Make es la más generosa: 1.000 créditos dan para lanzar unas cien veces un escenario de 10 módulos, algo que el plan gratuito de Zapier no permite, porque se queda en dos pasos.
Make es un editor visual pensado para trabajar sin programar; n8n llega más lejos, a cambio de exigir una base técnica real. En facilidad de uso damos a Make 4 sobre 5, y a n8n 3 sobre 5.
n8n lo compensa con funciones: agentes de IA, autoalojamiento, usuarios ilimitados en todos los planes y hasta 20 ejecuciones simultáneas en Pro. Make no tiene autoalojamiento, pero su plan Teams, a 29 $ al mes con pago anual, añade gestión de equipos y roles.
El punto débil de n8n es el salto entre planes: Pro cuesta 60 € al mes por 10.000 ejecuciones, y Business sube a 800 € al mes. El de Make es la previsibilidad: en grandes volúmenes, el consumo de créditos es difícil de anticipar, porque crece con cada módulo que añades.
A nuestro juicio, lo que inclina la balanza es el número de pasos. Un escenario de 10 pasos lanzado 10.000 veces cabe en n8n Pro (10.000 ejecuciones), mientras que en Make rondaría los 100.000 créditos.
Zapier, si lo primero es la sencillez; Make, si lo primero es el presupuesto. Zapier tiene nuestra nota máxima en facilidad (5 sobre 5) y el catálogo de integraciones más amplio de las tres, algo que pesa cuando tus herramientas de trabajo son poco conocidas.
Su plan Professional cuesta 19,99 $ al mes con pago anual, o 29,99 $ sin permanencia, por 750 tareas, con Zaps de varios pasos, apps premium y webhooks. El plan Team, a 69 $ al mes con pago anual, sube a 2.000 tareas, 25 usuarios y SSO SAML.
Make Core arranca en 9 $ al mes con pago anual por 10.000 créditos, con escenarios activos ilimitados y ejecución cada minuto. Para un equipo cuyas automatizaciones son cortas, Zapier compensa lo que cuesta. En cuanto los escenarios se alargan, el contador de tareas sube deprisa.
Para una empresa europea, es el criterio que más separa a las tres. n8n Cloud guarda los datos en la Unión Europea, en servidores de Fráncfort, y n8n autoalojado los mantiene donde lo instales. Make funciona sobre AWS y te deja elegir una zona UE (eu1, eu2) o de EE. UU. (us1, us2), sin precisar la ubicación física exacta de las zonas UE. Zapier aloja los datos en AWS en Estados Unidos y no anuncia ninguna opción UE.
En cumplimiento, Zapier cubre las transferencias con el Data Privacy Framework UE-EE. UU. y cuenta con un informe SOC 2 Tipo II. Make declara SOC 2 Tipo II e ISO 27001. n8n ofrece un acuerdo de tratamiento de datos prefirmado y un informe SOC 3 público.
Si todavía dudas entre Make y n8n, lanza el mismo escenario en el plan gratuito de Make y en la prueba de n8n Cloud, y compara lo que ha contado cada una.
Make es un editor visual pensado para trabajar sin programar y descuenta créditos por cada operación. n8n factura una ejecución por workflow completo, admite usuarios ilimitados y se puede autoalojar, pero exige más base técnica. En workflows largos, n8n sale más barato con el mismo volumen.
Zapier cuenta una tarea por cada acción realizada y apuesta por ser la herramienta más fácil, con un catálogo de integraciones muy amplio. Make descuenta créditos por operación en un editor visual y empieza en 9 $ al mes con pago anual, frente a 19,99 $ de Zapier Professional. Make ofrece además una zona de servidores en la UE.
Sí, si tu equipo se maneja bien con la parte técnica: n8n factura por workflow completo, admite usuarios ilimitados y puede funcionar en tus propios servidores. No, si buscas la herramienta más sencilla para personas que no programan: en eso, Zapier sigue por delante.
n8n Cloud almacena los datos en Fráncfort, y n8n autoalojado los guarda donde lo instales. Make te deja elegir una zona de servidores UE (eu1 o eu2). Zapier aloja los datos en AWS en Estados Unidos, sin opción UE anunciada.
Sí, con límites distintos. Zapier ofrece 100 tareas al mes con Zaps de dos pasos. Make ofrece 1.000 créditos al mes y 2 escenarios activos. n8n es gratis si lo autoalojas, pero no tiene plan Cloud gratuito, solo una prueba sin tarjeta.
La revisión se hace tras la publicación, varias veces por semana. Algunos enlaces son de afiliado: podemos cobrar una comisión, sin coste para ti. Nunca cambia el orden de nuestras recomendaciones.