n8n
4,3Technisch versierte Teams, die Workflows und KI-Agenten automatisieren und das Tool bei Bedarf selbst betreiben wollen.
n8n ist das leistungsstärkste Tool und bei langen Workflows das günstigste, weil es eine Ausführung pro komplettem Workflow abrechnet, egal wie viele Schritte er hat. Make hat den niedrigsten Einstiegspreis: 9 $ pro Monat bei jährlicher Zahlung für 10.000 Credits. Zapier ist am einfachsten zu bedienen, zählt aber einen Task pro erfolgreicher Aktion und speichert die Daten in den USA.
Technisch versierte Teams, die Workflows und KI-Agenten automatisieren und das Tool bei Bedarf selbst betreiben wollen.
KMU und Selbstständige, die ohne Code visuelle mehrstufige Automatisierungen mit kleinem Budget bauen wollen.

Nicht-technische Teams, die ihre Business-Apps schnell verbinden wollen und eine Datenhaltung in den USA akzeptieren.
| Tool | Stacknota-Note | Ab | Gratis-Tarif | Daten in der EU | Link |
|---|---|---|---|---|---|
| 4,3 | 20 €pro Monat, bei jährlicher Zahlung | ✓ Ja | ✓ Ja | Testen | |
| 4,1 | 9 $pro Monat, bei jährlicher Zahlung | ✓ Ja | ✓ Ja | Testen | |
| 3,5 | 19,99 $pro Monat, bei jährlicher Zahlung | ✓ Ja | ✗ Nein | Testen |
Ideal für: Technisch versierte Teams, die Workflows und KI-Agenten automatisieren und das Tool bei Bedarf selbst betreiben wollen.
Stärken
Schwächen
Ideal für: KMU und Selbstständige, die ohne Code visuelle mehrstufige Automatisierungen mit kleinem Budget bauen wollen.
Stärken
Schwächen

Ideal für: Nicht-technische Teams, die ihre Business-Apps schnell verbinden wollen und eine Datenhaltung in den USA akzeptieren.
Stärken
Schwächen
Das hängt an zwei Fragen: Wer baut die Automatisierungen, und wie viele Schritte haben sie? n8n erhält unsere beste Bewertung (4,3 von 5), weil es den ganzen Workflow abrechnet und auf Ihren eigenen Servern laufen kann. Make (4,1 von 5) hat den niedrigsten Einstiegspreis der drei. Zapier (3,5 von 5) ist am einfachsten zu erlernen und verbindet die meisten Apps.
Auf dem Papier tun alle drei dasselbe: Ein Ereignis in einer App löst eine Kette von Aktionen in anderen Apps aus. Der eigentliche Unterschied liegt woanders, nämlich darin, was jedes Tool für die Abrechnung zählt.
Weil die drei Tools nicht dieselbe Einheit verkaufen. Ein Preis „für 10.000“ sagt nichts, solange man nicht weiß: 10.000 wovon?
Die direkte Folge: Je länger ein Szenario, desto größer der Abstand zwischen n8n und den beiden anderen. Bei einem Szenario mit zwei Schritten liegen die drei Einheiten ungefähr gleichauf.
Die folgende Tabelle zeigt, was dasselbe Szenario bei 1.000 Durchläufen im Monat verbraucht, berechnet aus den Einheitendefinitionen der Anbieter. Bei Make gehen wir von einem Credit pro Operation aus, was für Standardmodule gilt; KI-Module können mehr verbrauchen.
| Tool | Abrechnungseinheit | 2 Schritte, 1.000 Mal | 10 Schritte, 1.000 Mal | Was der Einstiegstarif abdeckt |
|---|---|---|---|---|
| n8n | Workflow-Ausführung | 1.000 Ausführungen | 1.000 Ausführungen | Starter: 2.500 Ausführungen, 20 € pro Monat jährlich |
| Make | Credit pro Operation | etwa 2.000 Credits | etwa 10.000 Credits | Core: 10.000 Credits, 9 $ pro Monat jährlich |
| Zapier | Task pro erfolgreicher Aktion | 1.000 Tasks | 9.000 Tasks | Professional: 750 Tasks, 19,99 $ pro Monat jährlich |
Unsere Einschätzung: Diese Tabelle fasst den ganzen Vergleich zusammen. Beim Szenario mit 10 Schritten hat n8n Starter reichlich Luft (1.000 von 2.500 Ausführungen). Make Core landet genau an seiner Grenze von 10.000 Credits. Zapier überschreitet die 750 Tasks von Professional und sogar die 2.000 Tasks des Team-Tarifs: Sie brauchen eine höhere Stufe (die Stufen reichen bis 20.000 Tasks), deren Preis wir hier nicht nennen, weil wir ihn nicht erfasst haben.
Achten Sie auf die Währungen: n8n nennt seine Preise in Euro, Make und Zapier in US-Dollar.
Das hängt davon ab, was Sie selbst verwalten möchten. Alle drei bieten einen kostenlosen Einstieg, aber nicht dieselbe Art.
Wer testen möchte, ohne etwas zu installieren, fährt mit Make am großzügigsten: 1.000 Credits reichen für etwa hundert Durchläufe eines Szenarios mit 10 Modulen. Der kostenlose Tarif von Zapier erlaubt das nicht, da er bei zwei Schritten endet.
Make ist ein visueller Editor für Nutzer ohne Programmierkenntnisse; n8n geht weiter, verlangt dafür aber echtes technisches Know-how. Bei der Bedienbarkeit geben wir Make 4 von 5 Punkten, n8n 3 von 5.
n8n gleicht das mit Funktionen aus: KI-Agenten, Selbsthosting, unbegrenzte Nutzer in allen Tarifen, bis zu 20 gleichzeitige Ausführungen im Pro-Tarif. Make bietet kein Selbsthosting, doch sein Teams-Tarif für 29 $ pro Monat bei jährlicher Zahlung bringt Teamverwaltung und Rollen.
Die Schwachstelle von n8n ist der Preissprung zwischen den Tarifen: Pro kostet 60 € pro Monat für 10.000 Ausführungen, Business springt auf 800 € pro Monat. Die Schwachstelle von Make ist die Planbarkeit: Bei großen Volumen ist der Credit-Verbrauch schwer vorherzusagen, weil er mit jedem zusätzlichen Modul wächst.
Nach unserer Einschätzung entscheidet die Zahl der Schritte. Ein Szenario mit 10 Schritten, 10.000 Mal ausgeführt, passt in n8n Pro (10.000 Ausführungen), während es bei Make in der Größenordnung von 100.000 Credits läge.
Für technisch versierte Teams n8n, für kleine Budgets Make. Beide sind in der EU nutzbar, was Zapier nicht bietet, und beide rechnen bei mehrstufigen Szenarien günstiger ab als ein Task pro Aktion.
Zapier bleibt dennoch in einem Punkt vorn: Wir bewerten die Bedienbarkeit mit der Höchstnote (5 von 5), und der Integrationskatalog ist der größte der drei. Der Professional-Tarif kostet 19,99 $ pro Monat bei jährlicher Zahlung oder 29,99 $ monatlich für 750 Tasks, mit mehrstufigen Zaps, Premium-Apps und Webhooks. Der Team-Tarif für 69 $ pro Monat jährlich bringt 2.000 Tasks, 25 Nutzer und SAML-SSO.
Für ein Team, dessen Automatisierungen kurz bleiben, ist Zapier sein Geld wert. Sobald die Szenarien länger werden, steigt der Task-Zähler schnell.
Für ein europäisches Unternehmen trennt dieses Kriterium die drei Tools am deutlichsten. n8n Cloud speichert die Daten in der EU, auf Servern in Frankfurt, und selbst gehostet bleiben sie dort, wo Sie n8n betreiben. Make läuft auf AWS und lässt Sie eine EU-Zone (eu1, eu2) oder eine US-Zone (us1, us2) wählen, ohne den genauen Standort der EU-Zonen zu nennen. Zapier hostet die Daten auf AWS in den USA und bietet keine EU-Option an.
Beim Datenschutz stützt Zapier die Übermittlungen auf das EU-US Data Privacy Framework und verfügt über einen SOC-2-Type-II-Bericht. Make nennt SOC 2 Type II und ISO 27001. n8n stellt einen vorab unterzeichneten AVV und einen öffentlichen SOC-3-Bericht bereit.
Wenn Sie noch zwischen Make und n8n schwanken, lassen Sie dasselbe Szenario im kostenlosen Tarif von Make und in der Testphase von n8n Cloud laufen und vergleichen Sie, was jedes Tool gezählt hat.
Zapier zählt einen Task pro erfolgreicher Aktion und ist auf einfache Bedienung ohne Code ausgelegt. n8n rechnet eine Ausführung pro komplettem Workflow ab, erlaubt unbegrenzte Nutzer und lässt sich selbst hosten, verlangt aber mehr technisches Wissen. Die Daten von n8n Cloud liegen in Frankfurt, die von Zapier in den USA.
Bei kleinem Volumen Make: Der Core-Tarif kostet 9 $ pro Monat bei jährlicher Zahlung für 10.000 Credits. Bei langen Workflows liegt n8n vorn, weil ein kompletter Workflow-Durchlauf nur als eine Ausführung zählt, egal wie viele Schritte er hat. Die selbst gehostete Community Edition von n8n ist zudem kostenlos.
n8n und Make. n8n Cloud speichert die Daten auf Servern in Frankfurt, und selbst gehostet bleiben sie dort, wo Sie n8n betreiben. Make lässt Sie eine EU-Serverzone wählen (eu1 oder eu2). Zapier hostet die Daten auf AWS in den USA und bietet keine EU-Option an.
Ja, mit unterschiedlichen Grenzen. Zapier bietet 100 Tasks pro Monat mit zweistufigen Zaps. Make bietet 1.000 Credits pro Monat und 2 aktive Szenarien. n8n ist selbst gehostet kostenlos, hat aber keinen kostenlosen Cloud-Tarif, nur eine Testphase ohne Kreditkarte.
Ja. n8n setzt mehr technisches Wissen voraus als Zapier oder Make; wir bewerten die Bedienbarkeit mit 3 von 5 Punkten, Zapier mit 5 von 5. Dafür bietet n8n mehr Möglichkeiten, etwa KI-Agenten und Selbsthosting.
Die Prüfung erfolgt nach der Veröffentlichung, mehrmals pro Woche. Einige Links sind Affiliate-Links: Wir erhalten eventuell eine Provision, ohne Mehrkosten für Sie. Sie ändert nie die Reihenfolge unserer Empfehlungen.